Il y a quelques mois, vous ne vous attendriez pas à ce que « nucléaire » et « énergie verte » soient utilisés dans la même phrase.

Puis la Russie a envahi l’Ukraine et tout a changé.

Les gouvernements du monde entier se sont réveillés et se sont rendu compte qu’ils ne pouvaient plus financer un pays qui continue d’envahir et d’annexer des pays souverains. Mais quand ce pays est un grand exportateur de pétrole et de gaz naturel, cela peut devenir un peu nébuleux.

L’objectif ultime demeure une transition complète vers les énergies renouvelables, mais nous devons envisager une solution de transition qui permet à la fois de garder les lumières sur les combustibles fossiles lourds de carbone et de s’en éloigner, tout en éliminant la dépendance envers les mauvais joueurs. Voyons à quoi ressemble cette solution.

Principales leçons à retenir

• Les préoccupations de sécurité énergétique sont rapidement revenues sur le devant de la scène pour l’Union européenne.
• L’UE a échoué avec sa politique énergétique qui s’est éloignée du nucléaire.
• La transition énergétique s’est déplacée vers des politiques de court terme qui privilégient le gaz naturel et le nucléaire.
• Une approche holistique de l'investissement durable inclut les énergies renouvelables et la sécurité énergétique.

La sécurité énergétique expliquée

La sécurité énergétique englobe l’idée de base d’un approvisionnement énergétique relativement bon marché et stable pour l’avenir prévisible d’un pays. Cela implique de sécuriser l’accès aux ressources et le développement et le déploiement de technologies liées à l’énergie – comme l’énergie nucléaire ou les terminaux d’importation de GNL.

La distribution inégale ou lente de l’approvisionnement énergétique dans un pays entraîne des vulnérabilités importantes, et c’est exactement ce que nous constatons actuellement. Avant d'envahir l'Ukraine, la Russie fournissait à l'Europe 25 % de son pétrole et 40 % de son gaz naturel.¹ Cette dépendance oblige désormais de nombreux pays européens à financer essentiellement un pays agressif – à la fois pendant et après son annexion illégale de la Crimée et maintenant à nouveau lors de son invasion de l'Ukraine. En fait, la dépendance de l'Europe vis-à-vis des importations de gaz naturel a augmenté depuis l'annexion.

Échec des politiques de l’UE

Il est indéniable que les politiques énergétiques défaillantes de l’Europe ont provoqué une dépendance excessive vis-à-vis d’un pays comme la Russie. Prenez la réaction instinctive à la catastrophe de Fukushima. Une réaction excessive a éloigné des pays comme l’Allemagne et la France de l’énergie nucléaire, mais c’est une source d’énergie pratiquement sans carbone. Le type de source d’énergie que nous devons envisager pour réduire considérablement la dépendance aux combustibles fossiles. Cette réaction instinctive s’est également accompagnée d’aucune feuille de route de ce à quoi ressemblerait un pays post-nucléaire, ce qui a amené l’Allemagne à brûler d’énormes quantités de charbon au cours de la dernière décennie. Pas seulement le charbon, cependant, mais aussi le lignite – une roche sédimentaire brune combustible qui émet un tiers de plus que le charbon et trois fois plus que le gaz naturel.²

Cette absence de feuille de route a également fait de l'Allemagne le plus grand consommateur de gaz naturel de Russie³, une vulnérabilité clé qui donne plus de poids au gouvernement autoritaire.

Le virage énergétique

La taxonomie de l’UE est un système de classification verte visant à aider les investisseurs à faire des choix durables. Lorsqu’il a été mis en oeuvre il y a près de deux ans, l’énergie nucléaire et le gaz naturel ont été laissés de côté parce qu’ils avaient besoin d’une évaluation plus poussée. Mais après l'examen du Centre commun de recherche de l'UE, ils ont conclu que les technologies étaient durables⁴ et ont décidé de les inclure dans la taxonomie – tant qu'elles répondent à des objectifs spécifiques.⁵Que vous pensiez ou non que c'est controversé, c'est vraiment nécessaire. Il est également important de noter que ces inclusions permettront à des pays comme la Pologne, qui dépendent encore fortement du charbon,⁶ de bénéficier des incitations et de passer à une source d'énergie beaucoup plus propre que le charbon.

L’énergie nucléaire produit également beaucoup moins d’émissions de carbone, bien qu’elle ait ses propres préoccupations et règlements en matière de sécurité pour l’élimination adéquate de ses déchets. Pourtant, la Belgique a depuis annulé son plan d'élimination progressive de toute la production nucléaire d'ici 2025, décidant de prolonger de dix ans la durée de vie de deux réacteurs nucléaires.⁷Et le président français Emmanuel Macron a également annoncé récemment une renaissance de l'industrie nucléaire française, avec des plans pour construire jusqu'à 14 nouveaux réacteurs. « "Ce dont notre pays a besoin, et les conditions sont là, c'est la renaissance de l'industrie nucléaire française", a déclaré Macron.⁸

Critiques

Les détracteurs de l’inclusion proposée du gaz naturel et de l’énergie nucléaire soutiennent qu’il ne s’agit que d’un verdissement – une propagande de relations publiques qui convainc faussement le public que les produits et les politiques d’une organisation sont respectueux de l’environnement – mais la question n’est pas aussi claire et nette. Le plan est un moyen de parvenir à une fin. Un pont temporaire qui aidera les pays à se sevrer des combustibles fossiles alors qu’ils commencent à augmenter leur capacité en énergies renouvelables.

Les critiques ne tiennent pas compte non plus du fait que cette nouvelle classification imposera des limites strictes à ce qui est admissible. Par exemple, la production de gaz naturel est sous une limite de CO2 avec une exigence supplémentaire de passer au gaz à faible émission de carbone d'ici 2035.⁹Le nucléaire, en revanche, ne peut se trouver que dans des pays disposant de plans clairs et d'un financement pour la façon dont ils se débarrassent du nucléaire. gaspillage.

« J’accepte pleinement que le gaz soit un combustible fossile – nous ne sommes pas aveugles à cela – mais c’est bien mieux que l’utilisation continue du charbon sale. De même, le nucléaire est sans carbone », a déclaré la commissaire européenne aux services financiers Mairead McGuinness¹⁰, affirmant que la proposition traite également de l'élimination des déchets toxiques et exige en outre que ses sources nucléaires ne causent aucun dommage significatif à l'environnement.

Investir pour l’avenir

L'année dernière, nous avons lancé le Purpose Global Climate Opportunities Fund (CLMT) parce que nous pensons que la transition vers un avenir plus vert ne se fera pas du jour au lendemain. Et la situation en Ukraine a vraiment confirmé notre thèse.

La voie de la décarbonisation complète de l'énergie est pavée de carburant de transition bas carbone. C’est pourquoi nous investissons dans les combustibles fossiles à faibles émissions de carbone et pas seulement dans les énergies renouvelables. Les gouvernements et les investisseurs du monde entier se rendent compte qu’il est impossible d’atteindre le seuil de zéro sans les matières premières nécessaires. Les producteurs de combustibles fossiles à faible émission de carbone, les entreprises qui investissent dans les chaînes d’approvisionnement locales et les énergies renouvelables qui peuvent générer de l’énergie seront les gagnants du nouveau monde pour les décennies à venir.

En répondant à la difficulté des besoins énergétiques d’aujourd'hui, nous contribuerons à accélérer le chemin vers le net zéro.

1. « Guerre d’Ukraine : Dans quelle mesure le monde dépend-il de la Russie pour le pétrole et le gaz? », BBC : https://www.bbc.com/news/58888451

2. « "Le charbon brun gagne un sursis dans la transition de l'Allemagne vers un avenir vert", The Guardian : https://www.theguardian.com/environment/2015/jul/07/brown-coal-wins-a-reprieve-in-germanys- transition-vers-un-avenir-vert

3. « "L'Allemagne est le plus gros consommateur de gaz naturel russe", Statista : https://www.statista.com/chart/14671/germany-is-the-biggest-consumer-of-russian-natural-gas

4. «  Un guide de la taxonomie « verte » de l'UE – et la place du nucléaire dans celle-ci », World Nuclear News : https://www.world-nuclear-news.org/Articles/A-guide-to-the-EUs-green- taxonomie-et-nucleaires-pla

5. « "L'UE propose des règles pour étiqueter certains investissements dans le gaz et le nucléaire comme verts", Reuters : https://www.Reuters.com/business/sustainable-business/eu-proposes-rules-label-some-gas-nuclear-investments-green -2022-02-02/

6. « Une vaste mine de charbon polonaise exaspère les voisins », BBC News : https://www.bbc.com/news/world-europe-57484009

7. « "L'exploitation prolongée de deux réacteurs belges approuvée", World Nuclear News : https://www.world-nuclear-news.org/Articles/Extended-operation-of-two-Belgian-reactors-approve

8. « "Le Macron français passe au nucléaire", NuclearNewswire : https://www.ans.org/news/article-3662/frances-macron-goes-nuclear

9. « "L'UE propose des règles pour étiqueter certains investissements dans le gaz et le nucléaire comme verts", Reuters : https://www.Reuters.com/business/sustainable-business/eu-proposes-rules-label-some-gas-nuclear-investments-green -2022-02-02/

10. Le commissaire européen McGuinness défend le gaz et le nucléaire dans les orientations sur les investissements verts », Politico : https://www.politico.eu/article/eu-commissioner-mcguiness-defends-gas-nuclear-in-green-taxonomy-guidance/

Un placement dans un fonds d’investissement peut donner lieu à des commissions, à des commissions de suivi, à des frais de gestion et à d’autres frais. Veuillez lire le prospectus avant d’investir. Si les titres sont achetés ou vendus sur un marché boursier, vous pourriez payer plus ou recevoir moins que leur valeur liquidative courante. Les fonds d’investissement ne sont pas garantis, leur valeur fluctue fréquemment et leur rendement passé peut ne pas se reproduire.

Le contenu de ce document est fourni à titre informatif seulement et ne constitue pas une offre de vente des titres décrits ici, ni une recommandation ou une sollicitation à vendre, détenir ou vendre l’un de ces titres. Les renseignements ne représentent pas des conseils de placement et ne sont pas adaptés aux besoins ou à la situation des investisseurs. L’information contenue dans ce document ne constitue pas et ne doit en aucun cas être interprétée comme une notice d’offre, un prospectus, une publicité ou un appel public à l’épargne de titres. Aucune commission de valeurs mobilières ou autorité réglementaire semblable n’a examiné ce document, et quiconque donne à entendre le contraire commet une infraction. Les renseignements qui figurent dans ce document sont jugés exacts et fiables, mais nous ne pouvons pas garantir qu’ils sont complets ou à jour en tout temps. L’information fournie est susceptible d’être modifiée sans préavis.

Certaines déclarations sur ce site peuvent être prospectives. Les déclarations prospectives sont des énoncés de nature prévisionnelle qui sont fondés sur des conditions ou des événements futurs ou qui s’y rapportent, ou qui comportent des mots comme « peut », « sera », « devrait », « pourrait », « prévoir », « anticiper », « intention », « planifier », « croire », « estimer » ou toute autre expression similaire. Puisque les déclarations qui concernent l’avenir ou qui contiennent autre chose que des renseignements historiques sont exposées à divers risques et incertitudes, les résultats, les actions ou les événements réels peuvent différer sensiblement de ceux envisagés dans les déclarations prospectives. Les déclarations prospectives ne représentent pas des garanties du rendement futur et sont, en raison de leur nature, fondées sur de nombreuses hypothèses. Bien que les énoncés prospectifs contenus dans le présent document soient fondés sur des hypothèses que Purpose juge raisonnables, Purpose ne peut garantir que les résultats réels seront conformes à ces énoncés prospectifs. Le lecteur est invité à examiner attentivement les déclarations prospectives et à ne pas y accorder une confiance excessive. À moins que la loi applicable ne l’exige, la société n’a ni l’intention ni l’obligation de mettre à jour ou de réviser les déclarations prospectives à la lumière de nouvelles données, d’événements futurs ou autre, et décline toute responsabilité à cet égard.